在今年秋天推出Parallels Desktop 16之前，以及苹果发布macOS Big Sur之前，我与Parallels会面(几乎等待)。除了通常的产品更新外，今年的大新闻是Parallels已出现在Apple的M1芯片组显示中，我很想知道它的外观。

　　长期以来，虚拟化在Mac上一直很重要，主要是由于应用程序的不足，这种情况如今已不成问题。在大约20年前的OS X初期，我使用了后来由Microsoft购买的Connectix Virtual PC，然后才转向更现代的解决方案，例如VMWare Fusion和Parallels Desktop。

　　每当处理器体系结构发生变化时，这些事情就会变得更加有趣。过去，这意味着在基于PowerPC的Mac上模拟基于Intel(x86)的Windows。在不久的将来，它将是Apple Silicon(M1)上的Windows(可能是Linux)。今天?有点局限。我们将解决这个问题。

　　随着从Windows转移到个人计算的中心，我们开始看到更多在新平台上运行Windows应用程序的解决方案，其中许多都是移动的。有些是基于云的，例如微软即将推出的Cloud PC产品。但是，有些是传统的客户端安装虚拟化解决方案，例如Parallels Desktop，除了Mac之外，该解决方案现在也开始进入Chrome OS。

　　当然，这两种方法都各有利弊。但是，至少对于使用虚拟化解决运行一个或几个关键Windows应用程序的“最后一英里”问题的用户而言，Parallels的一个主要优点是其Coherence功能。这样，您就可以在macOS下并排运行这些Windows应用程序，就像它们是本机应用程序一样，而不是在视觉上与系统其余部分隔离的OS /桌面窗口中。相干性是为什么我偏爱Parallels而不是其他基于Mac的虚拟化解决方案的重要原因。(将来也应该会在Chrome OS中使用。)

　　但是，还有许多其他原因导致人们可能想要在任何平台上使用虚拟化解决方案。除了运行Windows生产力应用程序外，开发人员还使用虚拟化功能在其他平台和浏览器上测试本机和Web应用程序。它们用于帮助台和支持方案。而且，在《Windows 10现场指南》的安装过程中，我使用虚拟化捕获Windows的屏幕截图。

　　无论如何，针对基于M1的Mac的Parallels Desktop技术预览版是对Parallels为适应苹果新架构所做的工作的早期观察。这意味着它还不完整。最值得注意的是，您目前无法使用它运行基于x86 / x64的Windows版本(或Linux，或任何其他版本)。相反，它只能运行基于ARM的虚拟机(VM)。

　　基于ARM?

　　是的，那是一个很小的选择领域，而且我只能想象技术预览中人们现在试图运行基于ARM的Linux版本所遇到的问题。但是，我们真正感兴趣的当然是Windows。事实证明，有一种方法可以在带有Windows的基于M1的Mac上使用Parallels Desktop：您可以在ARM(WOA)上下载Windows 10的Insider Preview版本。

　　尽管这是一个早期预览，但假设您熟悉Parallels Desktop，并且一切正常，并且除了Windows Insider要求之外，整个过程似乎已经很完善了。对于苹果公司的高质量M1过渡和Parallels自己的工程，我都表示赞赏。无论如何，在将WOA VM添加到Parallels并激活技术预览(使用注册时Parallels提供的代码)之后，Parallels会配置环境，然后首次启动WOA。整个过程仅需5分钟。

　　由于我熟悉Parallels，因此在这里看到的东西给我留下了深刻的印象。与只能在一个窗口中运行Windows VM的Chrome操作系统不同，基于M1的版本已经支持Coherence等高级功能。

　　这意味着您可以正常使用Mac，然后再正常运行Windows应用程序-可以像Mac应用程序一样搜索Windows应用程序并将其固定在Dock中。那是强大的东西。

　　您也可以任意调整Windows VM窗口的大小(就像在Chrome OS上一样)，然后全屏运行它(同上)。

　　尽管我将立即消除有关WOA虚拟版本的运行速度比在本地PC制造商硬件上运行更快的任何废话，但性能仍然非常出色，并且与在基于Intel的Mac上将Parallels与Windows结合使用时的体验非常相似。

　　我尚未尝试运行任何x64应用程序-确实，到目前为止，我仅升级到了新的Microsoft Edge-但我已经使用自己的Microsoft帐户登录了一些自定义功能，并将着眼于安装应用程序今天。

　　无论如何，这是令人印象深刻的东西，而且已经达到了我认为已为大众准备的质量水平。唯一阻碍而且很重要的事情是能够运行x86 / x64 VM及其将包含的软件。但这只是使Apple的M1过渡正常工作的另一难题，而且很明显，即使在目前的这一点，这也是一个出色的解决方案。

　　显然，没有人现在应该购买基于M1的Mac来运行虚拟WOA。(对于初学者来说，内部人员会超时，并且必须不断升级。)但是，也没有人应该购买基于WOA的PC。无论如何，现在购买基于M1的Mac是一个更加可行的选择。在该系统上运行虚拟化Windows应用程序的能力只是锦上添花。