甚至在 Rocket Lake 推出之前，它就像从第一天开始观看慢动作垃圾箱火灾。首先，英特尔去年被 Zen 3 踩在脚下，然后由于完全破坏的路线图，他们承认被迫使用奇怪的混搭2019 年的微架构采用古老的 14nm 制造工艺。

　　不仅如此，由于过热和功耗过高，英特尔的旗舰 CPU - Core i9-11900K - 又回到了 8 核布局。它只是没有任何意义。哦，然后有一些零售商最终向英特尔展示了他们的中指，并在几周前开始销售这些芯片。总的来说，到目前为止，这是一场灾难，但也可能不全是坏消息。

　　虽然英特尔的酷睿 i9 和酷睿 i7 系列可能看起来很弱，但我实际上想把这篇评论集中在酷睿 i5-11600K 上。它更实惠，坚持 6 核/12 线程设计，可用性应该好得多，因此它很有可能扑灭一些垃圾箱火灾……也许吧。

　　1.酷睿 i9-11900K 基准测试

　　我的意思是，Rocket Lake 架构确实在 Core i9-11900K 上显示出一些非常好的改进，以至于它可以在一系列实际应用中击败 5900 X。然而，当涉及到现实世界的多核工作负载时，它就像一只懒惰的驴子一样被打败，即使是以前的i9-10900K. 其疯狂的 600 美元街价在游戏中更难证明，因为它的结果无处不在，而且它在电子竞技游戏中也被 AMD 拥有。是的，有时旧的 i9-10900K 也会名列前茅。现在这看起来像 600 美元的处理器吗?绝对不是，但也许零售商现在希望人们能买任何东西，因为 Ryzen 5000 系列仍然很难买到。现在所有对 i9-11900K 的负面报道可能会让你认为 Intel 的整个阵容是失败的，但事实并非如此，这正是我认为 i5-11600K 如此重要的原因。

　　2.型号和价格

　　为了做好准备，让我们快速浏览一下英特尔的新酷睿 i5/i7/i9 产品线，以及我们目前看到的大致街道价格。基于此列表，您已经可以理解为什么 i9-11900K 处于一个艰难的境地。虽然它通常比 i7-11700K 具有更高的时钟速度，但核心数量是相同的，就像我说的从 10900K 退了一大步。与此同时，另外两款 K 系列芯片的表现要好一些，因为它们并没有大幅下降。主要问题是定价，但对于英特尔来说，这又不是一个问题。

　　您会看到，由于 AMD 的 Ryzen 5000 系列对它们的打击如此之大，英特尔不得不大幅削减 i7-10700K，尤其是 i9-10900K 的成本，这导致当前 CPU 和新 CPU 之间存在巨大的价格差距。还记得我在本评论开始时向您展示的那些结果吗?是的，英特尔要价 170 美元购买其少 2 个内核的新旗舰，这使得 i9-11900K 完全是浪费金钱。但是新的i5-11600K仍然接近i5-1​​0600K的当前价格，因为它具有相同数量的内核和新的赛普拉斯内核架构，应该会带来一些不错的性能提升。

　　3.新的核心和功能

　　现在我不妨谈谈这个新架构。Cypress Cove 是英特尔自大约 6 年前 Skylake 发布以来的第一个新的台式机内核设计。现在，英特尔采用了 10 纳米 Sunny Cove 架构——我们在 Ice Lake 笔记本电脑芯片上看到过这种架构——然后将其移植到他们的 14 纳米制造工艺中。从积极的方面来说，它最终让英特尔能够转向不同于过去五年的旧设计。但是，这很重要，Sunny Cove 在性能方面有点灾难，这就是英特尔去年如此迅速地转向 Willow Cove 设计的原因。

　　那么有了这个新架构，还有什么值得兴奋的吗?好吧，我认为最大的变化是用于存储和独立 GPU 的新原生 PCIe Gen4、Thunderbolt 4，然后是使用英特尔新 XE 图形引擎的更新 iGPU，仅此而已。

　　4.与锐龙 5000 系列相比

　　看看 i9-11900K 如何与 5900X 对齐，就可以非常明显地看出为什么英特尔需要进行现实检查。如果你真的能找到一款 AMD 处理器，它可以以更少的钱提供更多的内核、更高的性能和更低的功率水平。然而，AMD 的主要问题是他们似乎无法生产足够的 CPU，所以如果英特尔可以投入实际库存，他们实际上可能会在默认情况下获胜。这正是我们认为 i5-11600K 可能成为真正宝石的原因。它的成本低于 5600X，仍然提供 12 线程，我们的零售联系人告诉我们，它也将广泛使用。

　　虽然英特尔非常努力地让所有 CPU 看起来不同，但它们实际上在一个大方面是相同的：每个 Rocket Lake 的芯片都带有相同的 8 核芯片，6 核型号禁用了 2 个内核。这意味着他们每个人都拥有相同的巨大骰子。我们知道芯片很大，因为 Overclock.net 论坛上的用户 MoeBen 删除了他的 i7-11700K，而且它非常非常大，或者比 10 核 i9-10900K Comet Lake 芯片大 33%，比 50% 以上8 核 i9-9900 K。

　　5.功率/温度/频率

　　现在所有这些空间以及英特尔未能超越 14nm 制造工艺应该会导致更高的功耗和热量输出，对吧?实际上，我们在测试 i5-11600K 时发现了一些非常有趣的东西。您会看到英特尔的长期 PL1 和短期 PL2 评级是众所周知的，我们在这里看到它们，i5-11600K 在全核负载期间达到近 160W 持续 80 秒。然后它属于英特尔的 125W 规格。这比 10600K 和在另一个世界中与 5600X 相比要多得多。当 Noctua NH-U12S 以 75% 的风扇速度运行时，i5-11600K 的温度确实会升高，但从长远来看，它会降低到更易于管理的水平。它仅比 5600X 高 5°C，考虑到有关这些芯片发出大量热量的传言，这并不是那么糟糕。

　　所以这个很有趣，尽管它比 i5-10600K 消耗更多的功率并产生更多的热量，但新的 Rocket Lake CPU 实际上在低得多的全核频率下保持平稳。测试开始时的短频率峰值旨在使英特尔 CPU 在较短的综合基准测试中看起来更好，显然这对较长的渲染没有影响。

　　6.基准

　　在继续进行基准测试之前，我需要提到的是，我们主要坚持对日常使用这些应用程序的人提交的工作负载进行实际测试。我们使用的唯一综合基准测试是 Cinebench，这些多核测试显示出与上一代相比确实非常非常令人印象深刻的改进。这可能是因为 i5-10600K 的提升时间较短，但即便如此，英特尔与 AMD 相比仍有一些追赶的地方。现在说到单核性能，Rocket Lake 的 Cypress Cove 核专为单核工作负载而设计，但 Zen 3 在这方面也占主导地位。

　　转到实际的实际用例，i5-11600K 开始时非常强大。我还应该提到 Premiere 的最新更新不再使用 Intel 的图形，而是推动 NVIDIA GPU 来完成所有的编码和解码。与此同时，Reality Capture 和 Metashape 等程序使用轻量级和重度线程工作负载的组合来处理场景。它们表明 i5-11600K 与 5600X 相比处于非常有利的位置。事实上，英特尔有时会逃避这一点。我们的 Mozilla 编译器测试表明，它实际上能够从 Rocket Lake 进行大量改进，这就是以微弱优势击败 AMD 所需要的一切。现在真正让我感到惊讶的是，即使在繁重的多线程情况下，i5-11600K 最终仍具有竞争力，但运行速度低于 i5-10600K。请记住，这款 CPU 的成本实际上低于 5600X，而且在大多数情况下，它要么匹配要么超过它。正如我在本评论开头提到的，这可能是英特尔目前阵容中的瑰宝。

　　7.游戏基准

　　但是游戏性能呢?嗯，这很难，因为 i5-11600K 无处不在。与上一代相比，它确实带来了一些切实的好处，这是一件好事，但Ryzen 5 5600X在某些情况下能够遥遥领先。英特尔有两个巨大的担忧。首先，我们在生产力方面看到的 Rocket Lake 的好处在这里无处可见，其次 AMD 只是在一些流行的竞技射击游戏中击败了它们。

　　8.超频

　　现在继续超频，我需要提到的是，与上一代相比，Rocket Lake 的时钟速度有所下降……并且电压有所上升。英特尔惊人的 14 纳米工艺的伟大之处在于它非常耐用并且能够抵抗电压损坏。坏消息是它确实需要很多才能达到更高的时钟速度，尤其是在这种新架构下。考虑到英特尔如此迫切地想要缩小与 AMD 锐龙 5000 系列的差距，英特尔将这些新处理器从工厂推出到极限也就不足为奇了。这意味着大量电压正在通过它们泵送。为了证明这里是英特尔编程的库存电压和频率曲线，您可以看到，一旦达到 4.8GHz，您就需要大量电压。如果你想在 i9-11900K 之类的设备上达到 5GHz，你将需要更多。到目前为止，在我们的测试中，似乎大多数 Rocket Lake 处理器都能够达到 5.1GHz，而在某些芯片上，例如我们的 i5-11600K 上只有 1 或 2 个内核。

　　让我们仔细看看CPU超频。在 1.34V 电压下，它可以在 2 个内核上以 5.1GHz 的频率运行，用于轻线程应用程序，3 个内核上的 5GHz，最多 5 个内核上的 4.9GHz，然后是全多线程应用程序的所有内核上的 4.8GHz。那只是一个200MHz的超频，它能够将封装功率从125W推到192W。AutoDesk Maya 的温度一直上升到 89°C，我们使用的是 Noctua NH-U12A，其中 2 个风扇全速运行。这意味着您将需要一个出色的冷却解决方案，以在超频时保持该芯片在 90°C 以下运行。现在我们将在下一篇文章中详细介绍超频和内存调整以及所有这些内容，但这里有一个小预告，敬请期待。

　　总结

　　我想 i5-11600K 差不多就是这样，我对这个有很多复杂的感觉。我的想法比 i9-11900K 积极得多，因为虽然该处理器价格过高且性能不佳，而且只是垃圾箱火，但我认为 i5-11600K 是一款相当不错的芯片。它比 i5-10600K 提高了很多时间，并且在许多应用程序中等于或击败 Ryzen 5 5600X，同时成本要低得多。这是一个很棒的全方位选择，它不应该有任何供应问题，而 AMD 的 Ryzen 5000 系列现在不幸面临。

　　问题出在游戏上，我从没想过我会这么说，但英特尔实际上仍然需要提高他们的游戏性能，尤其是在竞技射击游戏方面。在 GPU 瓶颈的新 AAA 游戏中，i5-11600K 与 5600X 一样好，但转向彩虹六号围攻、Valorant 和 CS:GO 之类的游戏时，轮胎会立即脱落。那些并不像古墓丽影、杀手和其他人都喜欢基准测试的其他游戏那样不受欢迎。那些竞争激烈的电子竞技游戏拥有数十万并发用户，AMD 为他们找到了这个秘密武器，现在英特尔需要振作起来，真正快速地做同样的事情。无论哪种方式，考虑到它的价格，我都会说 i5-11600K 在几乎所有情况下都是 5600X 的绝佳替代品。