作为 S70 的后续产品，Adata XPG Gammix S70 Blade 用 176 层 NAND 取代了旧型号的 96 层 TLC NAND。威刚的 XPG Gammix S70 Blade 是我们测试过的速度第二快的 NVMe SSD，比三星出色的 980 Pro略胜一筹——它取代了排名第二的驱动器。它还与 PlayStation 5 兼容，并在现实世界的性能方面提供了比其前身(之前经过审查且拥有快速自主权的 XPG Gammix S70)的巨大改进。

　　设计和特点

　　Blade 省去了使旧款 S70 不适合笔记本电脑使用的大型永久性(在保修方面)散热器。相反，它选择了包含在包装中但未预先连接的薄型散热器。第二个重大变化是切换到 176 层 TLC NAND，取代了 S70 中的 96 层 NAND。否则，它是使用相同 Innogrit IG5236 控制器的相同标准 M.2 2280(22 毫米宽，80 毫米长)SSD。

　　每 TB 的 NAND 仍然有 1GB 的 DRAM 缓存，大约三分之一的 NAND 可以被视为用于二级缓存目的的 SLC——我测试的 1TB 版本为 333GB，2TB 版本为 666GB。随着驱动器填满，这些数量会下降。

　　数据

　　Adata 的 S70 Blade 选择了薄型散热器和 176 层 NAND，而不是旧 S70 使用的大型散热器和 96 层 NAND。

　　正如您从最后一段中猜到的，该驱动器有两种容量：1TB(目前在亚马逊上售价约150 美元)和 2TB 版本(目前在亚马逊上售价约 300 美元)均提供五年保修，额定容量为 740TBW(太字节)可以写入)和 1480 TBW，分别。

　　表现

　　尽管总体上无法与强大(且价格昂贵)的Seagate FireCuda 530完全匹敌，但 Adata S70 Blade 确实在 CrystalDiskMark 6 的写入测试中做到了最好。它在许多其他测试中保持了自己的地位，并在许多其他测试中与三星出色的 980 Pro 并驾齐驱。

　　请注意，威刚发布了固件更新后测试，承诺提高性能。

　　adata s70刀片cdm6

　　在 CDM 6 的顺序读取测试中，S70 Blade 实际上超过了其他顶级狗 FireCuda 530。约瑟。更长的酒吧更好。

　　在如下所示的 48GB 传输测试中，Adata S70 Blade 位居第三。远远落后于 FireCuda 530，但仅比 980 Pro 稍逊一筹

　　在现实世界的读写方面，没有什么能比 FireCuda 530 更好，但 S70 Blade 表现得相当好。较短的酒吧更好。

　　这些 PCIe 4 数字也是较旧的 S70 的巨大改进，后者在最新一代传输技术上的实际性能与其花哨的综合基准测试结果不太匹配。见下文。

　　S70 Blade 通过 PCIe 4 传输文件和文件夹的实际性能比旧的 S70 有了很大改进。

　　XPG Gammix S70 Blade 实际上将三星 980 Pro 从第二名的位置上击败的测试是在我们的 450GB 长写入测试中。连续写入这么多数据显示二级缓存耗尽的地方。在 FireCuda 530、三星 980 Pro 和 S70 Blade 等更好的驱动器上，它没有。至少不是在空的 2TB 驱动器上。

　　与三星 980 Pro 相比，S70 Blade 的超长副本 (450GB) 速度明显更快，实际上在 PCIe 3 上超过了 FireCuda 530。条越短越好。

　　正如您在上面看到的，S70 Blade 在 PCIe 3 上几乎与 FireCuda 530 匹敌。这个测试中的一秒差异完全在误差范围内。

　　PCIe 3 测试使用在 Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe 系统上运行的 Windows 10 64 位系统，带有四个 16GB Kingston 2666MHz DDR4 模块、一个 Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIe 显卡和一个 Asmedia ASM3242 USB 32x。卡片。它还包含一张技嘉 GC-Alpine Thunderbolt 3 卡，以及用于 48GB 读写测试的 Softperfect Ramdisk 3.4.6。

　　PCIe 4 测试是在装有 AMD Ryzen 7 3700X 8 核 CPU 的 MSI MEG X570 主板上完成的，使用相同的金士顿 DRAM、卡和软件。 所有测试都在一个空的或几乎空的驱动器上执行，该驱动器在每组测试后都进行了修剪。随着驱动器填满，性能将下降。

　　结论

　　经测试，Adata XPG Gammix S70 Blade 是市场上最好的 NVMe SSD 之一，明显优于旧款 S70。它在性能方面比三星 980 Pro 更具竞争力，而且价格几乎相同。

　　当然，S70 Blade 不是希捷 FireCuda 530，但任何其他 SSD 也不是——因此 FireCuda 的价格要高得多。遗憾的是，在撰写本文时，530 实际上并不可用。令人高兴的是，S70 Blade 是。它会为您节省几美元，而且它本身的速度非常快。

　　注意：Adata 以及 PNY、Patriot 和其他公司因在某些 SSD(即XPG8200 Pro)的使用寿命期间更换较慢的部件而受到抨击。