三、真实表现

这就是我们的综合测试，现在我们将继续进行一些实际的基准测试，我认为这会变得更加有趣。从Blender开始，它确实显示出AMD新的Zen2架构与i9-9980XE上使用的超老Skylake X架构相比有多么出色。请记住，这是一个32线程AMD处理器，实际上与具有36线程的Intel HEDT CPU绑定在一起。Metashape是我们基准测试的新程序。它用于拍摄数千张数字图像并将其组合以创建3D数据。这种工作负载更喜欢高核数和更高的持续时钟速度的结合，这就是为什么我们看到i9-9900KS如此具有竞争力。但是，3950X再次获得胜利。

在Reality Capture中，这是一个超级占用CPU的程序，非常类似于Metashape，因为它还需要大量的图像数据来编译多维图像-3950X无法再次击败。它甚至使ThreadRipper 2950X感到羞耻，这令人印象深刻。Mozilla编译测试是我们最耗CPU的测试之一，因为我们正在通过处理10GB以上的数据来构建用于Windows的Firefox版本。3950X在此再次给人留下深刻的印象，因为其内存带宽和缓存为其提供了优势。i9-9980XE也具有相当的竞争力，但对于价格超过1000美元的CPU来说却不算。
对于多核视频转码来说，手刹是一个相当可靠的测试，在这里ThreadRipper占了上风，但是3950X再次击败i9-9980XE。英特尔现在应该非常担心。Premiere Pro是一个有趣的程序，因为它在英特尔的Coffee Lake CPU中使用IGP来加速渲染。因此，i9-9900K和i9-9900KS最终排名第一，但3950X最终成为此处最快的非加速CPU。在DaVinci Resolve中，i9-9900K取得了又一次狭窄的胜利，但这是因为几乎我们所有的CPU都受到显卡的轻微瓶颈。在您认为超级昂贵的ThreadRipper构建将为您带来更好的结果之前，只需考虑到这一点。
四、游戏表现

现在开始游戏性能。我将非常快地通过这些步骤，但是要注意的一件事是，我们所有的测试都以1080P运行，因此，如果将事情提升到1440P或4K，则CPU之间的差距可能会缩小，因为GPU会成为瓶颈而不是CPU。在所有这些游戏中，结果都非常接近，但是您可以看到，虽然3950X具有相当的竞争力，但是如果您要构建专注于游戏的系统，则3900X是更好，更便宜的选择。主要原因是3900X能够在大多数游戏中保持较高的整体时钟速度，尽管差异不大，但最终还是出现在图表中。另一件有趣的事情是，即使在与i9-9900K系列相比时，AMD在游戏性能方面几乎已经与英特尔差距缩小。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页