去年 5 月 3 日，美国律师事务所 Hagens Berman 在美国加州北区地方法院提起消费者集体诉讼，指控三星、SK 海力士和美光共同操纵 DRAM 市场，影响了 DRAM 的定价。 DRAM，以获取可观的利润。Hagens Berman 表示，这些 DRAM 制造商自 2016 年以来采取的行动非常相似，通过减产来控制 DRAM 生产。

　　本周，美国第九巡回上诉法院裁定认为针对 DRAM 芯片制造商的指控缺乏足够可信的证据，因此驳回了诉讼。原告出示了多项“证据”，证明被告的商业行为是事先约定好的。但法院考虑了多方面因素，认为更多的是整体考虑，指控不构成原告的主张，需要“进一步事实强化”来支持反垄断共谋案件的审理。 .

　　在对法庭案件的分析中，法院指出，被告的行为“更有可能由合法的、未经设计的自由市场行为来解释”，而不是非法协议。简单来说，就是三星、SK海力士、美光的类似行为，因为他们在理性分析市场后做出了更加一致的决定。这意味着三星、SK 海力士和美光都避开了这起反垄断案，如果再次提起 Hagens Berman，Hagens Berman 将需要更多他们以前没有见过的额外证据。